Ипотечный кризис в США и прочие не самые благоприятные события на мировых финансовых рынках способствуют нарастанию пессимизма среди экономистов, все чаще поднимающих тему приближения нового глобального кризиса.
Нестабильность на мировых финансовых рынках не могла не отразиться на российской экономике. Так, один из ведущих кредиторов в стране - Москоммерцбанк, повысил ставки на ипотеку 0,5-1% для заемщиков из групп повышенного риска. Неизменной она осталась только для лиц с официально подтвержденным доходом. Данный факт достоин особого внимания, так как кризис на рынке США может инициировать массовое повышение кредитных ставок и другими банками, вызвав цепную реакцию. Что касается Москоммерцбанка, он был вынужден пойти на подобный шаг в том числе и в связи с удорожанием заимствованных им средств.

Как вообще отразится фактически уже неизбежный кризис в экономике на мире в целом, и на России в частности?

Обсуждаем новости-слухи-факты

Из последнего, что прочитала, впечатлила "Таис Афинская" Ефремова. Книга о женской судьбе, высшем предназначении и вообще о философии жизни. Мы, женщины, намного мудрее мужчин, нам не нужна война, чтобы что-то кому-то доказать. Мы умеем любить и делать этих дурачков, мужчин, счастливыми.;)))))

Всем известно, что сегодня 10-11 классы являются профильными. Я учился в социально-экономическом, было три часа экономики в неделю по этому учебнику.
Хочется услышать Ваше мнение о этой книге. Подходит ли она для обучения экономике в старших классах?

Суть игры в следующем:
Первый пишет начало, например: "Жил-был царь-горох...". следующий продолжает и т.д.

Запрещено
Мат, порно, оскорбления.
За нарушение - БАН!

Ну мне то однозначно, приятно же иметь дело с тем, что мы все так любим - с деньгами)))

точные ошибки мало кто знает

Где вы любите собраться, посидеть с подругами....пообщаться))
Я например не любительница сидеть дома, чаще всего вечером выбираемся в кафешку какую-нибудь, иногда ходим в гости друг к другу!)

Сегодня стал невольным свидетелем и участником одной картины. Петербург, метро..... Поднимаюсь с эскалатора... и оказываюсь в толпе людей. Оказывается, начался дождь. И люди, не желая мокнуть, просто напросто вставали на выходе с эскалатора. Пришлось закричать, что бы двигались, потому что была угроза ситуации, которая непременно повлекла бы за собой травмы. От себя добавлю, что пришлось РАСТАЛКИВАТЬ людей, что бы пройти.

Меня настолько шокировала вся эта ситуация, что не смог удержаться от создания обсуждения.

http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&am...

Вечера в Европейском
25.02.2010

США ХХI в.: образ обанкротившегося будущего?
Андрей Заостровцев, М-центр ЕУСПб, Спб Финансово-экономический университет

С участием Максима Козырева: 17-18 сообщения

Ведущая: Мария Мацкевич

Ведущая: Название интригующее, особенно учитывая то, что недавно появился другой доклад [ИНСОР. Россия ХХ1 века: образ желаемого будущего. – прим. ред.]. Получилась очень интересная перекличка.

Заостровцев: Перекличка, наверное, получится, но не совсем. Речь пойдет об общественных финансах США - даже не о том кризисе, о котором все сейчас говорят. Дело в том, что общественные финансы США и тем более европейских стран как бы катились вниз по лестнице. Уж не знаю, ведущей вверх или еще куда, но явно шли к своему фундаментальному кризису. Это кризис государства благосостояния. И текущий кризис, о котором мы говорим, дал пинка катящемуся вниз образованию, немного ускорил этот процесс, но принципиально ничего не изменил. Наверное, все мы здесь знаем, что где-то с конца XIX века, особенно в Западной Европе, особенно в Германии, стало формироваться то, что после 2й мировой войны получило название welfare state, в нашем переводе «государство благосостояния». Основателем этого явления можно и нужно считать фон Бисмарка.
Тогда Германия по своей демографической структуре очень напоминала современные развивающиеся страны: большая рождаемость, много работающих. Тогда был введен налог, по-моему, что-то около 0,3%, на заработную плату, которого хватило, чтобы обеспечить пенсионеров. По крайней мере, по тем временам создать некий минимально приемлемый гарантированный уровень их существования. Как мы знаем, ситуация существенно изменилась, в особенности демографическая ситуация. В этих условиях оказалось, что идея государства благосостояния оказывается в кризисе. И не только идея, но и сама реальность.
Почему я взял США? Потому что в США эта проблема менее остра, чем в современной Западной Европе. Если вы увидите, что в США все достаточно плохо, то вы можете экстраполировать эту ситуацию на Западную Европу и представить, каково же там. Мы все знаем эту некрасивую аббревиатуру - PIGS (Португалия, Ирландия, Греция, Испания) – неполиткорректную в переводе с английского. Ее перестали употреблять в западной прессе. Там очень серьезные проблемы. Дмитрий Травин об этом большую статью написал на «Фонтанке.ру». Мы помним чеховскую фразу «В Греции все есть», но оказалось, что в Греции ничего нет, кроме государства благосостояния, которое сегодня в условиях кризиса и спада невозможно финансировать, а очень хочется.
Но давайте все-таки перейдем к США. Давайте начнем с государственных расходов, в основном речь будет идти, конечно, о федеральном бюджете.

http://vkontakte.ru/photo-21758_192122483

Мы видим, что федеральные расходы США выросли более чем в 5 раз с 1955 года и более чем удвоились с 1980го. Обратите внимание на эти цветные полоски: синие – демократы, оранжевые – республиканцы, и косые полосочки – это разделенный Конгресс, где было примерно поровну демократов и республиканцев. Расходы росли при всех. Раньше считалось, что республиканцы – классические либералы, рыночники. На самом деле все оказалось не так. Классических либералов, или либертарианцев, как их в США называют, в Конгрессе практически не оказалось. Все абсолютные цифры в долларах – это в неизменных долларах 2008 года. Вы можете делить, умножать и видеть, какой был рост, спад и т.д. И далее все цифры будут приведенными к доллару 2008 года. Может быть, инфляция была высокой? Хотя мы приводили цифру в приведенных долларах, она отражает инфляцию, она там учтена. Мы видим, что номинальные расходы увеличились на 116% , в 2,16 раза с 1992 г., в то время как индекс потребительских цен увеличился только на 53%.